www.利来国际.com_利来国际娱乐官网_w66利来网站

最新公告:


服务内容
人才招聘
董事长致辞

地址:

电话:

传真:

热线:020-66889888

邮箱:

我本人不一定会和他过多辩论

文章来源: 更新时间:2019-06-09 10:39

  绝食49天换来一纸“绝食成功”公证书,却被《北京科技报》斥为“2004十大科技骗局”之首的缔造者,四川泸州老中医一纸诉状将该报社告上法庭。法庭尚未开庭审理,近日北京科技报却拉来司马南、何祚庥等科技界知名人士,通过大版面报道《“绝食老中医”告本报引发科学界关注》转述了他们的支持观点。

  《北京科技报》在《“绝食老中医”告本报引发科学界关注》一文中披露了报社与老中医陈建民将对簿公堂的详情:北京科技报社总编辑助理孙凤新证实,陈建民先生的民事诉状是于2005年3月上旬收到的。

  《北京科技报》在文章中称,中国科学院院士何祚庥告诉该报记者:“我们正高度关注老中医起诉北京科技报这件事。我看了你们的报道,在科学上没有问题,是完全正确的,‘老中医’纯粹在胡闹。”该报还称,在得知这场官司后,著名“反伪斗士”司马南表示乐于担任北京科技报的诉讼代理人,希望能和原告及其辩护律师对簿公堂,拆穿“绝食神话”中的把戏。“不仅仅把它当作一场官司来打,而更应该当作一次大型科普活动对待。”司马南说,对于绝食表演“他已无新话要说”。

  昨日,由于司马南手机一直无法接通,而何祚庥家的电话被设置录音状态,记者尚未获得两位专家对此事的直接说法。

  昨天下午,老中医陈建民代理律师、四川泸州五月花律师事务所刘先赋向记者介绍了案情进展。利来国际最老牌的!他说:“由于北京科技报向法院提出管辖权异议,认为此案应由北京的法院审理,现在开庭时间向后拖了一些。但是,泸州市纳溪区人民法院已经驳回了他们的异议,他们不服表示要上诉至泸州中院,因此此案审理可能最快要到5月底了。”

  对于北京科技报拉来权威助阵,刘先赋说:“他们这种行为我早就预料到了,我们从网上下载了他们的文章并仔细研究,发现对手并不像预计的那么强大。对方仍然是在指责绝食行动是‘商业炒作’,我们不否认陈建民去年的绝食有商业目的,但试问,一个受到国家法律保护的商业行为是可以诽谤的吗?如果作为媒体对这个行为的结果存在疑义,可以拿出其作假的真凭实据,由读者自己来判断。通过媒体优势制造利于他们的氛围,从而影响法庭,我觉得这完全没有意义。”

  2004年5月14日,一直对“惊天绝食”科学性表示怀疑的司马南与陈建民在央视新闻会客厅展开了交锋,在国内引起了一场大讨论。时隔一年,司马南可能将到陈建民的家门口再次与之“面对面”。针对目前的“严峻形势”,老中医陈建民昨日下午接受记者采访时说:“我认为司马南不一定会来。这次北京科技报的报道与之前媒体对我绝食的报道有一个质的区别,那就是对这事进行了‘宣判性’的评论,而又拿不出真实凭据,这从法律上说侵犯了我的名誉权。司马南作为科普作家来当诉讼代理人,这种行为我目前不好评价。目前我们胜算很大,司马南即使来了就能起到什么作用?我倒愿意与他再次‘面对面’,只是这次我们走的司法程序,我本人不一定会和他过多辩论,我的律师将在法庭上起主要作用。”

  对于此案,北京科技报总编办昨天下午向记者表示,由于案件尚未开审,“暂不对外接受采访”。

  昨天下午,上海市政协委员、市律协副会长缪林凤女士向记者表述了自己对本案的一些看法。

  

  缪林凤认为,法律事实要求严谨的认定过程,对于他人的行为不能无端指责。“说是‘骗局’,就一定要指出‘骗局’在哪。此案中原告陈建民的绝食行为经过公证,要说是骗局,即使是媒体也要有足够凭据。”

  对于北京科技报请专家作证的行为,缪林凤说:“在法律诉讼中,不是大多数人认为是怎么样的,案子就会怎么判。即使是专家助阵也需提供如科学实验报告等具有法律效力的证据。我认为此案北京科技报胜算不大。”作者:晨报记者郭翔鹤



地址:电话:020-66889888传真:

Copyright © 2018-2020 www.利来国际.com_利来国际娱乐官网_w66利来网站 版权所有ICP备案编号: